第69章 你怎么证明没人碰过 (第2/3页)

   沈岚说：“能记录。”

    “不能当干净样本。”

    许工点头。

    “封条状态本身就是一个未排除变量。”

    老马不服。

    “我说了不代表有人碰。”

    “我们也没说有人碰。”

    “可你们报告里一写‘完整性存疑’，看起来就是我安全没做好。”

    邱彦东笑。

    “终于轮到你怕报告措辞了。”

    “你少来。”

    真正让几个人争起来的不是数据。

    是下一轮怎么做。

    许工想换一批更稳定的封条。

    安全部建议加柜内摄像。

    话刚说出口，会议室里安静了。

    老马自己也笑了。

    “看。”

    “又绕回来了。”

    如果加摄像头。

    能更好证明没人碰。

    可他们研究的恰好是减少持续成像以后，样本状态是否不同。

    如果不加。

    实验完整性永远有一块证明不了。

    邱彦东靠着椅背。

    “我现在终于听懂你们这个实验有多讨厌了。”

    许工问：“哪里讨厌？”

    “你们要我证明一个东西七天没人看。”

    “最直接的证明办法，就是天天看着它。”

    没人接话。

    这个问题没有技术部门能一口气解决。

    最后只能把“证明”拆成不同层。

    不证明没人看。

    只证明：

    门禁没有正常开启。

    走廊没有记录人员进入。

    封条状态如何。

    样本重量和位置如何。

    至于房间内部七天里发生了什么。

    不能无限往上加证明。

    沈岚把第二轮方案改成：

    机械门禁保留。

    走廊监控保留。

    样本柜使用两种不同结构的一次性脆性封签。

    再加被动位置标记。

    不增加柜内摄像。

    所有完整性证据只在实验结束后一次性读取。

    老马看完问：“位置标记算不算观察？”

    许工说：“现在别问。”

    “你们不是就研究这个？”

    “正因为研究，才不能每个字都扩大。”

    陈默一直坐在后面。

    到这里才开口：

    “先区分信息采集和安全痕迹。”

    “能不能区分？”

    老马问。

    “不能完全。”

    “那不还是一样。”

    “所以只能记清楚用了什么。”

    这句话最后写进方案：

    【不将“未持续成像”表述为“未被观测”。】

    法务看到以后直接圈了起来。

    “这句保留。”

    下午，第一轮静置样本没有再继续测试。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』