结束了 (第2/2页)

旨主义礼法，糊涂到极致的嫡长子继承制，还会不会成为信条。

    如果是，那么无论苟延残喘多久，国家迟早也会内乱，这个我在以前几本书里面就已经论证过了。

    嫡子继承制是合理的，兼顾了法统和竞争。而嫡长子继承制的坏处，司马衷已经在一千多年前展示过了，事实胜于雄辩，不必争论这个对不对，结果在那摆着呢。

    2、如果不坚持第1条，那么依照司马家的传统，各宗争夺正统是迟早的事情，也就是“能者居之”。

    所以无论是选1还是选2，都有八王之乱，跑不掉的。

    3、如果没有胡人横插一脚，会不会有八王之乱呢？我的答案是会，而且烈度并不会降低。

    具体的不在这里论述，可以参考东晋末年南方那些“海贼王”的情况。

    那时候一样乱，却没有胡人参与，你看看对社会经济的破坏是不是比胡人要轻，压根就不是。总体来说胡人入侵并不是八王之乱的根本因素，就算边镇的全是汉人，该爆炸也一定会爆炸。

    但是，边镇大乱却是八王之乱的根本因素之一，只不过看重“胡人”的因素没必要。只要是为了争夺资源，那么自然会有人喊出“王侯将相宁有种乎”的话。

    4、西晋贵族的穷奢极欲和醉生梦死是八王之乱的重要，而且是必要因素之一，但这是不是一两个君主，或者一两个猛将就能改变的呢？

    答案是不会，西晋的问题，是历史积淀的总和，而不单纯只是司马家的问题。水烧开了，也不是这一分钟的事情，皇帝神圣性的问题不解决，上升通道的问题不解决，参政群体不向下兼容，那么该有的还是会有。

『加入书签，方便阅读』