第665章 不打不行 (第2/3页)

    王家川村的委托代理人谢子奇则表示，这次换发山林权证时，并未按发证程序经两村村民小组到现场签名确认为此，王家川村村民找到山根乡林业站站长刘伟玲，要求按照刘家坪村1981年的山林权证的范围予以正原因在于，山根乡林业站当初到刘家坪村公示准备换发证时，刘家坪村群众扣留了林业局的车辆，强迫林业部门按原来的公示换发山林权证，林业部门迫于压力，换发证把王家川村一直经营的矿山划给了刘家坪村所有

    山林之争，最后还是闹上了法庭王家川村7月初就向西山县人民法院提****讼该院当年不久作出行政裁定，维持刘家坪村的证但王家川村不**该裁定，提起上诉山**市中级人民法院于7月25日撤销了西山县人民法院的行政裁定，指令该院继续审理

    王家川村在****中表示，白ca垛山林历来是该村所有西山县****1981年为刘家坪村颁发的0303号山林权证中并未包括白ca垛西山县****今年年为刘家坪村颁发的山林权证时，受到胁迫，把白ca垛强行划给了刘家坪村西山县****的该行政行为所依据的证据不足

    作为被告的西山县****答辩称，县****曾组织双方代表到实地勘踏，双方一致认定以火界路为界，一直没有争议过王家川村认为白ca垛自古属该村集**所有，仅凭部分人员的证言是不足

    作为“第三人”的刘家坪村代表在答辩中表示，西山县****1981年向该村颁发山林权证时，王家川村未提出异议其实，最近两年，西山县****便将该争议山场划归刘家坪村所有，且将公益林补偿款归该村领取

    西山县人民法院认为，王家川村提出争议的白ca垛山场，实际上就是刘家坪村所说的林琴石山场，而林琴石山场是在刘家坪村合法持有的1981年山林权证内，王家川村对旧证没有提出异议，而证又是在旧证的基础上换发西山县林业主管部门组织两个村到现场勘查、公示、登记造册、换发证的整个程序合法遂作出判决，维持西山县****颁发给刘家坪村的山林权证

    这场矿山之争远未结束王家川村不**判决，遂向山**市中级人民法院提起上诉该村列出了证据，第一，“证在旧证范围以内”是认定事实不清，**现在两方面

    首先，一审法院没有对旧林业权证中的四至比较，单纯从面积来判断“证在旧证范围内”是不负责任因为旧证中的山林面积没有经过科学测量，旧证山林面积为1310亩，与证中913.5亩不相符

    其次，证中“白ca垛”的四至界限与旧证中的“林琴石”明显不一致

    第二，刘家坪村换发证的依据存在严重瑕疵，因其填写的《林权核查登记表》等三份证都有被篡改的痕迹

    而刘家坪村则针锋相对地提出，证四至包含在旧证范围内既然王家川村对旧证无争议，而证又是在旧证基础上换发，则其否定证是没有依据的

    2008年8月，山**中院认为，由于旧证记载的面积和四至地名没有经过测绘和附图，登记内容可能与实际使用状况有出入，加上旧证发放后经历了20多年，因此，换证

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』