钱学森夫妇的文章 (第2/2页)

定，一个人平均

    每四个星期听一次音乐节目（歌剧、管弦乐、器乐或声乐）决不算多，假如每个演员每星期

    演出三次，每次演奏包括所有的演奏者在内平均二十人，每次演出听众平均二千人，我国城

    市里的人口约为一亿人。火箭学家一拉算尺，算出来为了供给这一亿人的音乐生活，需要有

    八万三千位音乐演奏者。再估计每个演奏者的平均演出期间为三十五年，那么每年音乐学校

    就必须毕业出二千三百七十人来代替退休的老艺人。再把乡村人口包括在内，每年至少得有

    五千名音乐学校的毕业生。如果学习的平均年限假定为六年，那么在校的音乐学生就得有三

    万人以上，假定一个音乐老师带十个学生，就得有三千位音乐教师。他们认为这是一个最低

    限度的要求，但目前具体的情况与这目标相差甚远。他们谈到最近举行的第一届全国音乐

    周，认为一般说来还只是业余的音乐水平。这对科学家夫妇又用科学来相比：“业余音乐是

    重要的，但正如谁也不会想把一国的科学技术发展寄托在业余科学家们身上一样，要发展我

    国的音乐事业也不能靠一些业余音乐家们。”

    我觉得这篇文章很有趣味，正如他们这对夫妻是科学家与艺术家结合一样，这篇文章中

    也包括了科学与艺术。

    在自然科学、艺术（西洋部分）、体育等方面，我国过去一切落后，现在，在自然科学

    上，有钱学森、华罗庚等等出来了；体育上，有陈镜开，穆祥雄、张统等等出来了：音乐

    上，现在还只有一个傅聪。艺术人才的培养确是需要很长的时间（不单是某一个人学习的时

    间，还需要整个社会中文化与传统的累积），但既然有这样好的环境，又有这样多的人口，

    我想四五十年之内，总有中国的巴格尼尼或李斯特出现吧，六六十年之内，总有中国的贝多

    芬或柴可夫斯基出现吧！从历史的观点来说，那决不是很长的时间，问题是在于目前的努

    力。

    （金庸）

『加入书签，方便阅读』