第二百三十九章 青州黄巾军（简介二） (第3/3页)

述nar法是值得商榷。我们不妨先从青州兵前身\u2014\u2014青、徐黄巾军nar起。

    首先，关于青、徐黄巾数目。魏书中描述得未必可信。众所周知，东汉末年属于我国人口锐减时期，男女百万余口\u201记载，纵观整个三国志，也仅寥寥几处。而在官修史书中，通过夸大敌方人数，压缩己方人数以突显己方文治武功春秋笔法并不少见，初平三年青州破黄巾一战，魏书中对曹操实力描述竟压缩到步骑千馀人，旧兵少，新兵不习练\u201地步。类似笔法，裴注本三国志中也有分析，这里就不再细述了。

    如果青、徐黄巾未及百万，那么其数目应是多少呢据后汉书；公孙瓒列传载，初平二年，青、徐黄巾三十万众入渤海界\瓒率步骑二万人\大破之，斩首三万余级\贼复大破，死者数万\收得生口七万馀人\；另据后汉书；袁绍列传载袁绍建安元年上书中称：又黄巾十万焚烧青、兖、黑山、张杨蹈籍冀域。袁绍所pbo即是初平年间青、徐黄巾作乱之事，两相对照，后汉书中所记载数目应更为可信。

    其次，关于青、徐黄巾构成。东汉朝光武罢兵之后，募兵制逐渐成为主要兵役制度，自农民、商贾和少数民族中所募士兵经训练构成了地方割据势力武装力量。而作为农民起义军黄巾军，其有别于其军队重要一点既是军民混合。在青、徐黄巾初入兖州作乱时，鲍信曾向刘岱劝谏称：\观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资\这一记载反映了黄巾军如下特点：一、流寇协裹大量农民，机动能力差；二、流动作乱，基本无后勤保障；三、作战目以劫掠为主。直截了当地nar，青、徐黄巾基本可视作东汉末年一支因战乱和饥荒而起流民武装，其作战能力、素养及战斗意志是无法与地方割据势力所拥有军队相比。

    此外，作为流民武装青、徐黄巾中参与战斗人员往往是有限。虽然魏书中所载曹操受降数目可疑，但其从中选拔兵丁比例可作为参考。另据三国志；魏书；钟毓传载魏正元年间，吴国将军孙壹来降，\所率，口不至千，兵不过三百。由此可见，2030比例基本为人口中所能出兵丁，即青壮男性最高限额了。因此，初平二年作乱渤海青、徐黄巾虽号称三十万，但实际战斗人员，即流寇和青壮男丁数目至多不过九万，与公孙瓒常年征战两万步骑相遇，大败结果并不意外。

    如是就到了最后一个问题，以青、徐黄巾为基础，择其精锐所成青州兵，其战斗力又如何呢兴平元年，张邈和陈宫叛变曹操，并引吕布前来与曹操对阵，布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱\。吕布善用骑兵，且此时据曹操收降青州兵不过两年，这一记载虽不能如实反映青州兵战斗力，但也明确暴露出青州兵在曹操部伍中实力较弱这一事实。

    至建安二年，曹操讨张绣军败，平虏校尉于禁引军退还，未至太祖所，道见十馀人被创裸走，禁问其故，曰：被青州兵所劫。此时青州兵被收降已有五年，竟还在曹操军败时趁机打劫己方逃退士兵，其流民武装本性到此已显露无遗。更为有趣记载还在后面，于禁气愤青州兵行为，乃讨之，数之以罪。青州兵遽走诣太祖自诉\,打劫自己人被阻后，还敢第一时间跑去己方主帅前告状，这种军史奇闻也从侧面

    反映出曹操对这只收降而来流民武装缺乏足够掌控这一事实。

    三国志中关于青州兵最后一条记载同样不甚光彩：会太祖崩，霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。。时为建安二十五年，距曹操收降青州兵已去二十八年，这支难以驯服流民武装就此湮没在历史长河之中了。

    摘引自 以及豆瓣图书~

『加入书签，方便阅读』