世家大族与北朝政治 (第3/3页)

    与章句谶纬治学风行的同时，汉代经学中师徒延受，弟子相承的传统在高门大姓中却一度绝迹。北魏初年，赵郡李孝伯、渤海高允未达之时，都曾居乡教授；及至通显，此业遂废

    。在此之后，河北高门中延徒受业者罕见其人。自太武帝之后，私学在北方一度受到严格禁止。太平真君五年444诏，“不听私立学校”，“违者师身死，主人门诛”43。这一

    诏令的颁布，是当时佛道之争的间接反应，并与当轴的“天下第一盛门”崔浩有着直接的联系。北魏一朝，国学虽屡有兴废，却始终无讲授之实。北魏前期，中书省和中书学是名

    门大族的翔集之地，中书博士是汉族士人所历最多的一个官职。征士颂中详尽描述了被征诸士在中书省中上预朝会、下谈公务等种种活动，却丝毫不及讲诵传授这一中书博士

    的主要执掌。魏书李郁传称：“自国学之建，诸博士率不讲说，朝夕教授，惟郁而已。”在这种背景下，中书博士一职逐渐成为世家大族的迁转之资。在太和改制后，国学

    不立的状况仍没有很大改观，魏书宣武帝纪载建昌元年夏四月诏云：“迁京嵩县，年将二纪，虎闱阙唱演之音，四门绝讲诵之业。博士端然，虚禄岁祀，贵游之胄，叹同子

    矜。”44

    私学之禁与国学不立，与鲜卑民族的文化水平固然有一定的联系，而身居高位的名家大姓，也负有相当的责任。陈寅恪先生指出：魏晋之后，“公立学校之沦废，学术中心转移于

    家族，太学博士之世业变为家人父子之世业，所谓南北朝之家学者是也”45。十六国至北魏前期，河北大族对于土地和人口的控制并不十分稳固，政治权势也不够稳定，时隐时

    显，或兴或衰。比较而言，文化上的优势是他们唯一可以凭籍的立身之资，也是其门户得以延续的最为可靠的保证。为维持这一优势，便有必要在学术上构筑垒壁，确保自身在文

    化上的垄断地位。北魏时期，河北大族在文化上世代承袭的特点十分明显，清河崔氏、范阳卢氏等家族，自永嘉以来的家学世传斑斑可考，名家子弟率多学养，而文化上的世代承

    袭便意味者政治上的累世贵显。

    世家大族在学术上的垄断严重影响了北方文化的传播，也阻碍了孤寒之士的仕进之途。隋书经籍志序：

    其中原则战争相寻，干戈是务。文教之盛，苻、姚而已。宋武入关，收其图籍，府库所有，才四千卷。后魏始都燕、代，南略中原，粗收经史，未能全具。孝文迁都洛邑，借

    书于齐，秘府之中，稍以充实。

    丧乱之后，流离的典籍主要集中在世家大族的手中。崔亮入魏，兄崔光谓之曰“安能久事笔砚，而不往托李氏也彼家饶书，因可得学”崔亮答以“安能看人眉眼”

    46，李彪因渤海高闾“家富典籍”，“手抄口诵，不暇寝食”47。刘昼“恨里下少坟籍，便仗策入都，知太府少卿宋世良家多书，乃造焉”48。前引诸例中不乏一些具有士

    族身份者，而普通寒士的际遇更等而下之。

    学术的垄断必然造成学术本身的蜕化，在北朝大族中，真正有较高儒学造诣的大儒并不多见。太和改制后，名家大族在政治经济上获得了与鲜卑贵族同等的特权，贵游子弟可以凭

    借门第轻易晋升高官显位，经学儒术也不再是他们唯一的晋身之途。于是，大族中家学的延续便呈式微之态。

    太和改制后，北方的文化环境有了很大改观，儒学骤兴。隋书儒林传序：

    暨夫太和之后，盛修文教，缙绅硕学，济济盈朝，缝掖巨儒，往往杰出，其雅诰奥义，宋及齐、梁不能尚也。

    魏书儒林传序：

    虽黉序未立，而经术弥显。时天下承平，学业大盛。故燕齐赵魏之间，横经著录，不可胜数。大者千余人，小者犹数百。州举茂异，郡贡孝廉，对扬王庭，每年逾众。

    值得注意的是，北魏儒学的勃兴，其中心在私学而不在官学，“缝掖巨儒”也多不出自名门大族。北魏大儒徐遵明、张吾贵、刘兰等人都无显赫家世可称，北史儒林传所见

    诸人，或“门族寒陋”，或“家世贫贱”。授业者既不是名门显宦，生徒也非贵游子弟。北齐书儒林传记述这些“负籍从宦之徒”的问学之状是“入闾里之内，乞食为资；

    憩桑梓之阴，动逾千数”。

    如果说魏齐周隋间儒学的授受内容尚恪守汉代以来的经学传统，那么儒学的传授方式则体现出全新的面貌。徐遵明先后师事屯留王聪、中山张吾贵、范阳孙买德；李铉从浮阳李周

    仁受毛诗、尚书，从章武刘子猛受礼记，从常山房

    受周官、仪礼，从渔阳鲜于灵虬受左传，时人有谚云：“青出蓝，蓝谢青，师何常，在明经。”北魏末年，学术中这种“师无常”的传授方式与汉魏大族政治下师徒

    间那种严格的等级关系以及森严的家法迥然有别。

    太和改制后北方游学之士的大量出现，其意义远远超出了学术的范畴，它反映出北朝世家大族在文化上的垄断地位已逐渐被打破，一个在政治上足以取代它的未来的官僚士大夫阶

    层正在形成。“游学”乃是以“从宦”为目的，学子“州举茂异，郡贡孝廉，对扬王庭，每年逾众”49，直接威胁着世家大族的既得权位，尽管这种冲击在北魏末年还显得十分

    微弱。从这个角度讲，南北朝后期真正意义上的寒士的兴起在北而不在南。

    士族与官僚：北朝世家大族的“官僚化”

    南北朝后期，随着社会生产的逐渐发展和王权政治的不断巩固，中古士族在南方和北方都显现出衰落的趋势。但由于南北政治体制与社会环境的差异，南北士族演进的历史轨迹不

    尽相同。如果说这一过程在南方体现为士庶界线的日益分明、士族队伍的不断缩小以及由此所导致的士族集团的脆弱和孤立，那么北朝则表现为士庶界线的宽松、士族队伍的无限

    膨胀以及由此所导致的士族身份的蜕变。

    前辈学者注意到：北魏用人，兼容并包，北方的士族制度的结构较为松散，不象南朝那样明显地分为两个层次50，这与北朝统治结构及社会背景密不可分。北魏政权建立的基础

    是草原民族的武力征服，在相当一段时期内鲜卑贵族在政权中居于主导地位，汉族士人在统治集团中沦为配角，这一历史背景决定了北魏的统治逻辑是由政府选择士族，而不是由

    世家大族自身来区别士庶。经过十六国及北魏初期的分化与调整，北朝士族门第逐步形成。新的等级序列与魏晋时期相较已有很大差别，征士颂所列的数十家大族中，可以确

    认为魏晋高门的并不多，不少家族只是世仕后赵及前后燕者51。基于这种现状，北魏当轴权贵不愿意也不可能进行真正意义上的区别士庶。崔浩欲“整齐人伦”、“分明姓族”

    ，卢玄戒之曰：“夫创制立事，各有其时，乐为此事，讵几人也宜其三思。”52直至孝文帝任宋弁分定诸州姓族，“颇为时人所怨”，最后成为有始无终的一纸具文。

    北朝的新兴权贵可以通过假冒和伪托较为顺利地跻身士流。由凉土东迁的“中山王氏”能够成为士民所公认的“太原王氏”，源自边鄙的“马渚诸杨”得以成为正宗的“弘农杨氏

    ”53。在北朝史传中，郡望、家世属于“自云”者随处可见，显系伪冒者不乏其人。

    北朝盛行大家族制度，“北土重同姓”，“虽三二十世，尤呼为从伯从叔”“行路相逢，便定昆季”54。许多大族中的疏宗末属往往通过这一渠道跻身士流。

    孝文帝制定姓族的一个主要目的，在于促成鲜卑贵族的士族化，在北朝后期胡汉融合的过程中，大批鲜卑通过王朝的法律确认进入到士族行列之中，争定门第高下，“辞讼不绝”

    。唐代士人郡望中，源自胡族血统以太和门第相尚的“胡姓”占有相当比例。

    北朝士族社会的开放性，在一定程度上缓解了社会的紧张因素，使士族制度本身更具有弹性和包容性，因而使北朝世家大族保持了更为长久的生命力。但是，这种无限制的开放也

    孕育着自身的否定方面。中古士族制度的特质之一是少数家族凭借家世门第世袭垄断王朝中的清要之位，在客观上要求将士族保持在一定的比例和范围之内，这种平衡仅仅通过士

    族的自然升降是难以维持的，因而通过乡议官铨等途径甄别士庶、清定流品变便成为士族社会得以维系的一个重要手段。北朝社会特定的历史背景使得士族社会失去了这种有效的

    制衡机制，直至太和改制后，北朝中正的职能一直十分衰弱，在北朝末年甚至一度被罢废55。而士族队伍的无限膨胀则导致了北魏末年的仕途拥挤和文武分途，从崔亮“停年格

    ”的出现到苏绰“六条诏书”的提出，决定仕途的标准逐渐由血统家世过渡到年劳，并开始转为吏干，逐渐向官僚制的原则靠拢。这种趋势发展到隋唐社会，便是所谓“官无清浊

    ”、“选无清浊”。56

    北朝士族队伍无限膨胀的结果反映到唐代社会中，便是士族身份的蜕变。唐代的郡望，以不再是少数士族血统和身份的标志，而是一种相当宽泛和笼统的概念。史通邑里篇

    谓时人“碑颂所勒，茅土定名，虚引他邦，冒为己邑”，言李必云陇西、赵郡，称王必举太原、琅琊。唐代中叶姓氏书的修撰，在内容上由入录诸姓分别等第、详列谱系发展到简

    单的仅列姓氏郡望的简谱，而流行于民间的这种简谱，从体例上由分郡列姓、区分等第发展到依声韵或为先后，其变化表明唐代士庶界线已不在于族望等第，民间流行的简谱仅仅

    是为了便于按照习惯在需要时安上自我选择的郡望而已。57

    历史发展的复杂性在于，作为北朝一流门第，由太和改制所确立的“四姓”家族，在相当一个历史阶段内维持了稳定的社会存在，保持了较高的社会地位。造成这种现象的深层背

    景在于，在新的历史条件下所确立下来的北朝高门大族，已隐约具备了某些官僚化倾向：他们的政治权势、经济来源和社会地位与皇权有着密切的联系；他们与王朝的矛盾已不再

    表现为中央与地方的对立，而是集中在王朝内部的政策纠纷与宫廷斗争当中；决定他们仕途与权位的主要因素，也逐渐由家世与血统转变为自身的能力与才干，决定他们政治取向

    的首要因素也逐渐由家族的利益转变为王朝的利益。从这一角度讲，他们中“家族”的色彩已逐渐衰弱，而“官僚”的色彩逐渐浓厚，因而在某一王朝倾覆后，能够较为顺利地被

    新的统治集团所接纳；南北朝后期东西统治集团的分化又使得“四姓”家族中一些比较次要的支系上升到名家大姓的行列，也在一定程度上延缓了这些家族的衰落过程。

    隋唐以降，承南北朝百年之余绪，以“七姓十家”为代表的山东士族仍旧维持着较为持久的社会存在，他们虽“累叶陵迟”，尤“以婚娅相尚”，在一定时期内“光荣孤立”于皇

    权之外。只有在排除皇权的干扰、社会教育的普及以及门第观念逐渐消亡之后，他们才最终从历史上消失。

    太和改制后，汉魏以来的士族制度在北方出现了“复兴”的趋势；北朝社会重新“门阀化”的倾向却并不是历史的简单回复。从某种意义上讲，“分定姓族”是北朝世家大族的一

    次“再生”，北朝社会的“门阀化”开启了北朝世家大族“官僚化”的先声，隋唐以降，中古官僚制帝国的重构，正是在这一基础上完成的。

    1晋代北境各族“变乱”的性质及其五胡政权在中国的统治，魏晋南北朝史论丛第169页。

    2魏书李孝伯传。

    3北齐书高昂传，案：此处所论渤海高氏，特指渤海高氏中高翼一支。

    4晋书卢谌传。

    5晋书祖逖传。

    6关于两晋之际世家大族的政治分野以及他们与北方胡族政权的关系，可参阅田余庆先生释“王与马共天下”中关于“不与刘、石通使”问题一节，载东晋门阀政治

    第27页。

    7晋书刘琨附子刘群传。另据敦煌出土晋纪，“旧族见用者”还有京兆杜宪，乐安任播、清河崔渊等人。

    8晋书慕容载记。

    9魏书杨播传。

    10魏书李崇传。

    11读通鉴论卷二七。

    12魏书官氏志。

    13日本学者对于贵族制的有关论述，详见中村圭尔六朝贵族制论，载日本学者研究中国史论著选译第二卷，第359页。

    14魏书仇洛齐传。

    15魏书宋隐传。

    16魏书李传。

    17魏书崔绰传。

    18北齐书文宣纪载天保六年十一月诏。

    19晋书庾衮传。

    20魏晋南北朝隋唐史三论，第118页。

    21杨际平：北魏太和前后若干史事考辨，北朝研究1991年下半年刊。

    22魏书李安世传。

    23魏书卢渊传。

    24魏书杨播传。

    25魏书李传。

    26北齐书高昂传。

    27唐长孺：读＜颜氏家训后娶篇＞论南北士庶身份的差异，历史研究1994年第1期。

    28万绳楠整理陈寅恪魏晋南北朝史讲演录。

    29魏书郑羲传。

    30魏书崔挺传。

    31魏书裴植传。

    32魏书李崇附李奖传。

    33魏书杨播传。

    34唐长孺：读＜抱朴子＞论南北学风之异同，魏晋南北朝史论丛第351页。

    35隋书儒林传序。

    36魏书李兴业传。

    37魏书燕凤传。

    38魏书许谦传。

    39魏书崔浩传。

    40魏书高允传。

    41魏书孙惠蔚传。

    42北史孟信传。

    43魏书太祖纪。

    44魏书世宗纪。

    45陈寅恪：隋唐制度渊源略论稿。

    46魏书崔亮传。

    47魏书李彪传。

    48魏书儒林刘昼传。

    49魏书儒林传序。

    50周一良：北魏用人兼容并包，载魏晋南北朝史札记。

    51唐长孺：魏晋南北朝隋唐史三论，第167页。

    52魏书卢玄传。

    53唐长孺：〈魏书杨播传〉“自云弘农华阴人”辨，魏晋南北朝隋唐史资料第5辑。

    54颜氏家训风操。

    55参周一良北朝之中正，载魏晋南北朝史札记第362页。

    56隋书陆彦师传。

    57唐长孺：魏晋南北朝隋唐史三论，第393页。

    编辑：陈爽

『加入书签，方便阅读』