第70章 S2E12 (第2/3页)

们生活在我们之间，所以理应更加的人性化，这也是他们的魅力所在。

    但事实上随着社会文化的演进，超级英雄为了适应当时的社会因素而承受了更多的要求。也正因为如此不少人对于超级英雄的人性产生了误解，试图将其规范化。故事可以现实，人物可以阴暗，但这一切是在一个默认的价值观准则内的，而其形成似乎又是大众约定俗成的。所以《死侍》再污再血腥也不会被从道德上被指责，因为他的复仇动机非常明确，为了爱情又是剧作一大永恒主题，不论外壳如何其核心非常主流。不论恶灵骑士将多少人化为灰烬也不会被大加指责是因为他的审判逾越了自然的范畴，而且敌人基本也和他相同。再看看康斯坦丁，我是指不管一位超级英雄多么强调其身上“反类型”的元素，那都只不过是“英雄”这一概念的点缀，剥开外壳后的价值观是没有可以质疑的地方的。正因为如此，当超人扭断了佐德将军的脖子，有观众愤怒了；当蝙蝠侠用车砸死了人，有观众愤怒了；当美国队长为了挚友的安危而倒戈政府时，有观众愤怒了；当钢铁侠为了私情而要杀掉冬兵时，有观众愤怒了。因为这种行为与超级英雄在他们眼中的定义产生了矛盾，与他们自身的价值观产生了矛盾，于是便会招来人物前后行为逻辑发生矛盾等职责，反映在《美国队长3：内战》上就是美国队长与钢铁侠分别代表的“实质正义”与“程序正义”产生的矛盾到了后来都变成了私情矛盾，若是单独以漫画中关于内战的内容来看这样的判断似乎没有问题，但首先超级英雄的人性部分不允许他们成为严格的正义执行者，尤其是对于美国队长这个看起来最根正苗红的人，如同超人一样，他们面临的问题是人们习惯接受他们最高大全的一面，人们希望看到改变，但一旦当他们在抉择时显露出人性的脆弱便会失去他们的标志性。但正如美国队长的扮演者克里斯·埃文斯所说这个角色之所以精彩，就是因为他会感情用事，永远的严肃正直会让他变得无趣，打造出这种魅力恰巧是这部电影要做的。

    ·美国队长的人性刻画

    不论是蝙超大战还是内战都犯了同一个错误，就是片名的设置误导了观众。超级英雄间的内战显然比无数个单打独斗或是联合作战更具有吸引力，因为确实在大银幕上这样的冲突前所未见，但虽然在宣传期间以及前期票房上作用巨大，但引来无数争议也是其副作用之一。例如《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，不论是在宣传重点上还是直观感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同时也让人忽略了“正义黎明”才是其终极目的。同样，“内战”由于其漫画的著名，以及诸多超级英雄的出场，让不少人忽略了这是美国队长个人电影三部曲的完结篇。一个“红伟正”的美国队长竟然会为了巴基而背信弃义，许多人认为片中的事件并不能让其在片中的行为

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』