第五十一章 直上蟾宫欲折桂（五） (第1/3页)

    见顾言面有难色，梅挚犹豫了一下，还是开口道：“为何加曰？”

    这四个字的提示让顾言像是醍醐灌顶一般，一下子就出了答案，他感激的看了一眼梅挚，立即答道：“称鲁人之词，故加曰。(w-w-w.FEISUxs.c-o-m)”

    梅挚不置可否，将这本子交给了站的最近的王珪。王珪接过去，却没有翻动，直接问道：“‘吾与郑人末有成也。’一句的注是什么，疏是从哪里到哪里，内容为何？”

    这一段注疏在《春秋公羊传注疏》里却是紧接着梅挚的问题的下一个注疏，有了梅挚的提醒，顾言的思路也清醒了不少，答道：“末，无也。此传发者，解郑称人为共国辞。”顿了一顿，又答道：“徐彦的疏注解的是何休注解中的‘此传发者，解郑称人为共国辞’一句。解云：‘传发此吾与郑人末有成一段事者，非直解郑擅获诸侯为有罪，而鲁侯不能死难亦当绝，故令郑称人。言输平，则鲁侯亦合称人矣。一个人字，两国共有，故云称人为共国辞’。

    王珪笑了笑，递给了范镇。

    “‘木正曰句芒’。你便答答杜预的注是什么吧。”范镇翻了一下，问道。

    这问的是《春秋左传正义》这却不是很偏，顾言答道：“正，官长也。取木生句曲而有芒角也，其祀重焉。”范镇点点头，将东西递给了面色不是很好的韩绛。

    韩绛一翻，也不客气：“无冰。终时无冰则志，此未终时而言无冰，何也？”

    看这样子是不打算有所提示了。顾言想了想，还是答出了正确答案。“言终寒时无冰，当志之耳。今方建丑之月，是寒时未终。徐邈、何休并云：“此年无冰者，由季孙行父专政之所致也。”桓十四年亦无冰，范云“政治舒缓之所致”，必不得与二说同也。又尔时季氏不专政，亦无冰，明徐、何之言不可用。”

    “哪一卷？”韩绛有心杀杀顾言的锐气，遂问道。

    一般人看书会记住页码和章节吗？显然不会

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』