第26章 张献忠的身前身后名 (第2/3页)

他是会执行屠杀政策的。所以在四川，对于一些反抗他的地主武装，他不放过，这些都是客观存在的。

    但是张献忠屠戮四川，这个是不存在的。清廷所编的史料说张献忠屠杀了600万。

    之所以有这样的声音，是因为有人这样告诉我们，之所以要告诉我们，是因为希望我们这样认为。

    在百花缭乱的历史记载背后，只有两字利益。

    但凡能争取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敌人。只为了同一个目的维护大清利益，稳固大清统治。

    这就是大清朝的权术，种种行为只为了要隐藏自己屠杀四川的罪行。

    大清朝向来是有屠杀传统的，在江南地区，因为没有别的势力，没法转嫁屠杀的事实。即使这样，扬州十日也要到200多年后的辛亥革命才能彻底掀开神秘的面纱。

    对于四川，有个现成的反面张献忠，张献忠名声向来不好，而且最后张献忠的残余势力抗清是最厉害的。他又得罪过其他所有的势力。所以各方势力都很乐意痛打落水狗，很乐意帮助清政府传播张献忠滥杀的名声。

    我所知道的客观事实就是，1644年，张献忠建立了政权，1646年，张献忠挂掉。

    张献忠身前，既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大屠杀的话，又如何经营他自己的国家这是不符合逻辑的。

    张献忠死后，清军花了13年的时间才完全平定四川。假如张献忠真如所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那么，几乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年已经到了“弥望千里，绝无人烟”的地步，何需“劳驾”清兵们花费十多年时间去平定

    民间流传下来的“天生万物与人，人无一物与天”在后面加上七个“杀”字的所谓“七杀碑”证明是不存在的。

    历史是一个任人打扮的小姑娘，卸下历史的伪装，我们只看到一个比张献忠恐怖的多的满清鞑虏。

    丑化一个人，需要动机。清廷在稳定了全国之后，继续丑化，更加需要合理的动机。张献忠本人及其残部也早被消灭，即使照实记录、甚至稍有夸张，这个都可以理解。

    但是像清政府这样子夸张的，实在是闻所未闻。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』